20小说网

第一百卷谏院进劄子十首（第1页）

第一百卷谏院进劄子十首

论乞不遗张子奭使元昊劄子庆历三年①

臣窃闻昊贼来人议论数日，全无逊顺之意，朝廷又欲遗张子奭复往贼中，仍闻且只令在延州②，伺候贼意，待其来迎，方敢前进。不知果有如此议否?若实有之，大为不便。臣谓方今两议未决，正是各争名分之时，尤不可自亏事体。元昊既见朝廷议论不合，必料边防须为准备，其伪以好辞来迎子奭，使我望和而少弛，然后出不意以攻③，子奭或被拘留，或遭虐害，以为中国万世之辱，则悔何及焉!虽不如此，使子奭端坐延州不来省问，欲归则又虑来迎，久待则寂然无报，进退不得，何耻如之!盖元昊已与中国三次商量，必知难合。子奭之往，又别无议论未尽之事，彼必不急求相见④，则於臣二说，虑有一焉。臣不知朝廷以昊贼为可臣乎，不可乎?若有可臣，则自当以重兵压境，仍选忠厚知谋之士直入贼中，说令臣服。如其不可，则何必遗人?或但欲迁延岁月不拒绝之，则只当因如定之回，赐以甘言，许其厚赂，谕以若能逊顺则使通意边臣，俟得其实，然后定议，乃是未绝其来之意也。不可令天子使臣待贼命而进退，万一遭其拒绝，或被拘执，则於事无益，空损国威。为今计者，不若速遗范仲淹严备边境，徐放如定等还，当自为谋，以求胜算。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷三。又《长编》此文系于“三年八月”。

②“令”字原脱，据周本、丛刊本校及《长编》补。

③“出不意以攻”，原作“不意以出攻”，据周本、丛刊本校及《长编》改。

④“必”字原脱，据周本、丛刊本校及《长编》补。

论乞不受吕绍宁所进羡余钱劄子①庆历三年

臣风闻转运使吕绍宁才至淮南，便进见钱十万贯，不知是否②?臣见兵兴以来，天下困弊者，非独备边之费，半由官吏坏之。今三司自为阙钱，累於东南剗刷，及以谷帛回易，则南方库藏岂有剩钱，闾里编民必无藏镪，故淮甸近岁号为钱荒。不知绍宁才至淮南，用何术，於何处，得此钱以进?若将官库钱上进，则逐州合使钱处甚多，必致阙乏。若於民间科率，则人力岂任?且十万缗钱，国家得之所益至微，外处取之为害不细。往年李定、王逵辈③，皆刻剥疲民进本，至今南方嗟怨。况今年江淮，王伦大惊劫后④，继以蝗旱为孽，民间困窘，尤要抚存，而绍宁欺罔朝廷，妄有进献。伏乞特降指挥，下别路选差一精强官，将淮南一路见管钱帛磨勘大数，取见绍宁所进何处得来⑤?苟涉欺妄，乞赐重行朝典。其所进钱，伏乞圣慈拒而不受，以彰朝廷均恤外方，防御奸吏刻剥之意。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷三。

②“是”，周本、丛刊本校：“一作‘果’。”

③“逵”，周本、丛刊本校：“一作‘达’。”

④“王伦大”，周本、丛刊本校：“三字一作‘诸路自’。”

⑤“何处”上周本、丛刊本卷后校：“一有‘自’字。”

论孙扦不可使契丹劄子庆历三年①

臣伏见差孙抃等充契丹人使。臣谓朝廷新遭契丹侮慢陵辱之后，必能发愤，每事挂心，凡在机宜，合慎措置。及见抃等被选，乃知忘忽虑患，依旧因循。今西贼议和，事连北虏，中间屡牒边郡，来问西事了与未了。今专使到彼，必先问及，应对之际②，动关利害，一言苟失，为患非轻，岂可四人之中令抃先往?抃本蜀人，语音曰讹谬，又其为性，静默自安，军国之谋，未尝与议，凡关机事，多不谙详。臣闻古者遗使，最号难才，不受以辞，许其专对，盖取其临事而敏，应卒无穷③。今抃既不可预告以言④，则将何以应卒⑤?苟一疏脱，取笑四夷。其孙抃，欲乞不令出使。或恐中书不能逆抃人情，尚执前议⑥，即乞别令一人言语分明、稍知朝廷事者先往，贵不误事。且丑虏君臣颇为强黠，中国常落其计，不可不知。今欲雪前耻，虽知未能，其如后患，岂可不虑?伏望圣慈，早令两府别议。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷三。又《长编》此文系於“三年八月”。

②“际”，《长编》作“间”。

③“卒”，《长编》作“变”。

④“告”，周本、丛刊本、《长编》作“教”。

⑤“卒”，《长编》作“变”。

⑥“执”，《长编》作“守”。

论范仲淹宣慰陕西劄于庆历三年①

臣风闻如定等不久放还，窃缘此来议论必未谐和，须虑骄贼猖狂，忿兵攻寇，凡关边备，正要枝梧。伏睹朝旨，已差范仲淹、田况等为宣抚使。今日风闻韩琦以仲淹已作参政，欲自请行，不知是否?以臣愚见，不若且遗仲淹速去。琦与仲淹，皆是国家委任之臣，材识俱堪信用，然仲淹於陕西军民恩信，尤为众所推服。今若仲淹外捍寇兵，而琦居中应副，必能共济大事，庶免后艰。若陛下以新用仲淹，责其展效，则且令了此一事，俟边防稍定，不两三月自可还朝，既先弭於外虞，可渐修於阙政。今边事是目下之急，不可迟缓，以失事机。伏望断自宸衷，辍仲淹速去，以备不虞。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷三，又《长编》、《宋奏议》此文系於“三年八月”。

论京西贼事劄子庆历三年

臣窃闻近日张海、郭貌山与范三等贼势相合，转更猖狂，诸处奏报，日夕不绝。伏惟圣虑必极忧劳，不闻庙谋有何处置。臣窃见朝廷作事，常有后时之失，又无虑远之谋。患到目前，方始仓忙而失措；事才过后，已却弛慢而因循。昨王伦暴起京东，转攻淮甸，横行千里，旁若无人。既於外处无兵，须自京师发卒，孙惟忠等未离都下，而王伦已至和州矣。赖其天幸，偶自败亡，然而驱杀军民，焚烧城市，疮痍涂炭，毒遍生灵。此州郡素无守备而旋发追兵，误事后时之明验①。臣谓朝廷因此必悔前非，须有改更，以防后患。而自王伦败后，居两府者了无擘画，有上言者又不施行，上下拖延，日过一日。遂至张海、郭貌山等又起京西，攻劫州县，横行肆毒，更甚王伦。依前外处无兵，又自京师发卒。臣闻张海是李宗火内恶贼，郭貌山在商山已及十年，其骁勇凶奸不比王伦偶起之贼，纵使官兵追及，亦其胜负未知，天下之忧恐自此始。臣亦知近日臣寮上言贼事者甚众，窃虑两府进呈文字之时，必须奏言已差使臣选兵追捕，将此拙计，便为庙谋，上宽圣怀，苟自塞责。张海等二百余人尽有甲马，日行一二百里，马力困乏则弃，别夺民间生马乘骑，窃料官兵必难追逐。纵使追兵能及，生灵已受其殃。此度贼虽能平，后患岂可不虑?以今四方盗起，所在各要堤防，则臣前所言御贼四事之中，州县置兵，最为急务。伏望陛下悯此生民见受屠戮之苦，不听迂儒迟缓误事之言。其州县置兵事件，富弼已有起请，伏乞决於宸意，速与施行。取进止。

①“之”，周本、丛刊本校：“一作‘皆有’。”

再论置兵御贼劄子庆历三年

臣近为张海等贼势猖狂，曾上言御贼四事，内一件州县置兵为备①，风闻朝议已依富弼起请施行。其余三事：一乞选捕盗官，二乞定赏罚新法。三乞按察老病贪赃之官，此三事至今未闻拟议。臣伏见去年朝廷於诸道州府，招宣毅兵士及添置乡兵、弓手②，当时搔扰次第不小，本要为州县御贼之备。及一旦王伦、张海等相继而起，京东、淮南、江南、陕西，京西五六路，二三十州军，数千里内杀人放火，肆意横行，入州入县，如入无人之境。则去年所置宣毅兵、乡兵、弓手等，尽皆何在?无一处州县得力者，盖由官吏不得其人，赏罚无法，而所置宣毅、乡兵、弓手皆不堪使用③，所以张皇搔扰，空有为备之名，而无为备之用。今朝廷虽依富弼起请，令州郡置兵，若不先择官吏，严立法令，则依前置得不堪使用之兵，空有其名，终不济事。故臣谓必欲州郡置得精兵，则须采臣所陈三事，一一施行，方可集事。

其州县官吏误事，臣请试言京西一两处，则其他可知。郢州知州王昌运老病，腰脚行动不得，每日令二人扶出坐衙，三年之内，州政大坏。临替，得一比部员外郎刘依交代。其刘依亦是七十余岁，昏昧不堪，昨在滑州寄居，臣为通判，三四度来看臣，每度问臣云：“中书有一个王参政，名甚?”如此不知人事，陛下试思如此等人，能为国家置兵御贼乎?今汝州知州鲍亚之，是三司以不才柬退者，邓州知州朱文郁，是转运使中不材选退者，二人老懦不才。如此等人，能为国家置兵御贼乎?陛下欲知全盛之世盗贼便敢如此者，盖为处处官吏非人。故臣前后累言乞按察冗滥之官者，盖为恐有此事也。两府之议，不肯於无事之时先为御备，直待打破一州，方议换知州，打破一县，方议换县令。其余未经打破州县，一任老病贪缪之官坏之，臣谓是大臣不肯以身当怨之过也④。今天下生民获安乐，则皆须上感陛下圣德。若其父子杀戮，离散不安，则亦必归怨陛下。今大臣不肯澄汰，盖避百十人官吏怨其身，宁使百万苍生涂炭而怨国家。今盗贼一年多如一年，一火强如一火，天下祸患，岂可不忧!伏望圣明特出睿断⑤，如必行州郡置兵之法，则先须慎择官吏，免致虚为搔扰，反更害民。臣前后三次乞按官吏⑥，况国家自来每有灾伤路分，累曾遗使安抚，岂於今日视民如此涂炭，顿以遗使为难?愿陛下力主而行之，则天下幸甚。取进止。

①“县”，周本、丛刊本作“郡”。

②“乡兵弓手”下周本、丛刊本卷后校：“此下—有‘等’字。”

③“用”，周本、丛刊本校：“一作‘者’。”

④“不肯”，周本、丛刊本作“不欲”。