第四章亚历山大征服大流士及其他的历程
有鉴于统治一个新征服的领地困难重重,因而,不少人感到奇怪,亚历山大大帝只用了短短几年时间就在亚洲建立起势力,此等辉煌的业绩是怎样建立起来的?遗憾的是在他还没能在亚洲形成气候的时候就死了。因此,人们认为这些占领地发生叛乱事件是合情合理的。然而事实上,亚历山大大帝的继承者们,除了发生一些内讧之外,并未遇到别的困难,因而他们得以成功地保住了所有领地。这究竟是什么原因呢?对于这个问题,我们可以在以下的分析中找到答案。有史以来的所有王国,其统治方式不外乎两种:一种是君王对国家有绝对的权威,君权至上,奴役所有人,群臣则是以辅佐者的角色来参政,他们大多受君王的信任和恩宠。另一种则是由一个君王和贵族共同统治一个国家。这种情况下的贵族并不是像前面的贵族那样受到君王的信任和恩宠,而是受惠于古老的世系。贵族们拥有私人的领地和臣民,在他们的势力范围内,臣民对他们的地位抱有自然的崇拜,并把他们奉为主子。如果除君王以外,还能找到受人服从的人,那么此人必定是君王身边的大官员或代理人,但这种人并不像君王一样,所到之处均会受人前呼后拥,臣民们对他们也树立不起崇仰和爱戴之情。
说到这里,我们不妨选择最近的例子来阐述一下,将土耳其帝国和法兰西王国的统治方式作一番比较。土耳其是全国仅有一个皇帝独尊的君王国,在皇帝的一人统治下,其余的人全是臣仆。皇帝分国家为若干行省,并向各行省派出各种官员,让他们管理这些行省,他可以随意就将他们更换或淘汰。相比之下,法兰西却处于从古就已形成的一大群世代相沿袭的贵族之中,而这些贵族各自又都拥有一定的实力和背景,他们均为自己的臣民所公认和爱戴,于是他们就自然地享有特权。贵族们拥有特权,如果他们的特权受到损害,也将危及君王。
通过对这两个政治体制不同的国家的考察分析,一个明晰的结论便可产生了,那就是征服土耳其帝国将是先难后易的事情。也就是征服它比较困难,但是,只要有足够强大的力量将其征服,之后保有它将是一件很容易的事情;与其相反的是征服法兰西这样政体的国家相当容易,征服后保有这个国家不再受侵犯却比什么都要困难。
将土耳其帝国征服之所以如此困难,原因在于这个国家的结构比较严谨,基本不存在潜在的可以与皇帝抗衡,可以被敌人利用,与之里应外合,使国家的防御体系腹背受敌的贵族力量;也不太可能策反皇帝身边的官吏,使之引入外敌。究其原因,在这个国家里,君权至上,所有的官员和平民都是皇帝的奴仆,他们对皇帝的景仰和崇拜使所有权力集中于皇帝一人之手,臣仆们一般不想也无力反叛,即使反叛,也不会有大的作为。因此,谁要是挖空心思想占土耳其人的便宜,谁就必将受到土耳其整个联合力量的抗击。所以说应该依靠自己的力量,而不能依靠别人的叛乱来取得政权。不过,假如一旦征服了土耳其皇帝,并将他的抵抗力量打得一败涂地,使其无法重振旗鼓,那么除了君王家族以外,你便再也遇不到什么可怕的人了。君王的王室被颠覆之后,由于王室的其他人也未曾得到臣民的敬仰,因此,这些人也就不值得去害怕了。在征服前不能对皇帝产生威胁的力量,被征服后,他们同样无法危害到他。
在诸如法兰西那种统治方式的王国中,所遇到的情况恰恰与前者相反。在这个国家里,你随时可以找到不满现实和企盼革命的人。这些人当中不乏掌握着一定势力的王公贵族。只要将他争取过来,你想征服这个国家就变得比较容易了,胜利有时几乎是唾手可得的,但是以这种方式征服来的领地,要想永久保有它,你将会遇到很多始料未及的困难。这些困难的主要症结就在于那些曾经帮助你打江山和曾经被你毁了江山的人们。在这样的国家里,仅仅灭绝王室起不到太大的作用,因为人们可以推举某些仍然存在的贵族为领袖。有些贵族曾经帮助过你,你既不能公开消灭他们,又不能让他们就此坐大,当你陷身于这种进退两难的境地中时,他们会随时抓住机会,将你推翻。
现在,我们继续考察一下大流士政府的政治体制,会发现它和土耳其王国非常相似。因此,亚历山大去攻占此地时必然要付出巨大的代价,直至要把其完全击溃,并夺得所有的土地。亚历山大征服了这个国家之后,大流士随之死去,亚历山大大帝进而牢固地控制了这个国家,在上文中,我们已经说明了原因。假如亚历山大大帝的继承者们能够团结一致的话,那么他们永久地享有这片土地是不成问题的;假如他们不因为起内讧而引起一系列的纠纷,那么王国是不会出现其他乱子的。
但是,在类似法兰西这样的国家,如果被征服,就会紧张四起。西班牙、希腊等国之所以时常发生针对罗马人的暴乱,最主要的原因就在于这些国家是由若干个小诸侯国组成的。只要这些诸候国的记忆尚未消失,罗马人对他们也就欲罢不能,而一旦他们的记忆被罗马帝国的权力和统治长久性地抹去,那么罗马人便能轻而易举地成为这些地区的主人。后来,罗马人发生内讧,内讧各方在自己的领域内已经树立起了威信,每人手中都握有一定的势力。而这个国家的王室家族早已覆灭,人们甚至已经将他们遗忘了,因此人们就死心塌地地在罗马人的统治下生活了。
所以,在我们对以上问题进行了反复思考之后,对于以下的结论就不会感到惊讶:亚历山大大帝能够**亚洲大陆,并轻而易举地保有其占领地,而他的继承者们如比勒斯(Pyrrhus)等人却无法捍卫得来的江山,这并不是因为征服能力不同,而是被征服者的性质已经变了。